Un val de critici se ridică în jurul președintelui Nicușor Dan după decizia de a-l disculpa pe generalul Lucian Pahonțu, șeful Serviciului de Protecție și Pază (SPP), în contextul dezvăluirilor din presă potrivit cărora acesta ar fi fost parte a aparatului de represiune al fostului regim comunist. Reacțiile publice au venit din partea unor personalități care l-au sprijinit pe Dan, iar temele puse în discuție includ modul în care conducerea țării gestionează trecutul securității statului și impactul deciziilor pe încrederea cetățenilor în instituții.
Actrița Oana Pellea a comentat decizia afirmând că „o țară nu se conduce după simțuri” și solicitând standarde mai clare în etica publică. Ea a subliniat că deciziile înalților demnitari trebuie să se bazeze pe fapte, nu pe impresii.
Muzicianul Tudor Chirilă a mers mai departe, afirmând că gestul Președintelui reprezintă „o nouă probă de ticăloșie” și adăugând că nu credea că liderul poate ajunge atât de jos, într-un comentariu citat de News.ro. Articolul remarcă că discuțiile despre trecutul aparatului de represiune al fostului regim comunist sunt sensibile în spațiul public românesc, iar criticile în această situație arată o divizare în rândul susținătorilor lui Dan.
Pentru Iași, acest episod reiterează tema responsabilității instituțiilor centrale în fața perioadelor dificile ale istoriei, într-un context în care opinia civică locală cere clarificări și o transparență mai mare în modul în care se evaluează integritatea publică. În timp ce autoritățile insistă pe cadrul legal, contestatarii sugerează că elementul moral și reputația instituțiilor nu pot fi ignorate în numele securității naționale.
