Surse
27/08/2026
27/08/2026
28/08/2026
O nouă rundă de controverse a zguduit scena politică după publicarea investigației Recorder despre Lucian Pahonțu, șeful Serviciului de Protecție și Pază (SPP). Pe 26 august a fost prezentată o serie de afirmații referitoare la trecutul său ca ofițer în Trupelor de Securitate și la implicarea unei unități pe care a condus-o în revolte și represiuni din urmă cu trei decenii.
Ca urmare, mai multe organizații civice au lansat la București o Petiție adresată președintelui Nicușor Dan, solicitând demiterea imediată a lui Pahonțu, susținând că informațiile publicate ridică semne de întrebare despre integritatea persoanei aflate în fruntea SPP. Semnatarii, printre care Federația Inițiativa Timișoara și Corupția Ucide, cer explicții și o probă clară de conformitate cu angajamentele morale asumate în scrutinul electoral.
În același timp, reacțiile publice au răbufnit dincolo de București. Fostul președinte Traian Băsescu a comentat, într-o postură critică, că mandatul lui Pahonțu a fost „mult prea mare” și l-a numit „categoria tinerilor pensionați”, sugerând un pas către o schimbare.
El a propus o întâlnire în Cișmigiu pentru a discuta despre viitorul său politic, subliniind inclusiv riscurile unor decizii în lipsa unei clarități. La rândul său, liderul din opoziție a reacționat prin președintele partidului său: Nicușor Dan a declarat că opinia publică merită lămuriri, dar a subliniat că nu vede în Pahonțu o persoană care a participat direct la reprimări din Revoluția din 1989 sau Mineriadele.
Într-o conferință de presă, Dan a precizat că un articol poate avea un titlu controversat, dar că argumentele din material trebuie să fie analizate cu seriozitate, adăugând că morala instaurată de evenimentele istorice rămâne necesară pentru funcții înalte în stat. În aceeași suflare, Dan a avertizat asupra lipsei de clarificări din partea parchetelor, subliniind importanța respectării valorilor electorale asumate în campanie.
Astfel, Iașul și întreaga țară asistă la o conectare între un dosar jurnalistic din aceeași sursă, reacții din lumea politică și presiuni civice pentru răspundere. Discursul public se concentrează pe reputația instituțiilor, pe integritatea decidenților și pe capacitatea autorităților de a clarifica trecutul, în contextul unor decizii de demitere sau menținere în funcții cheie. “Ce urmează” rămâne deschis, iar dinamica rămâne una de urgență în dezbaterea publică.
