Recent, premierul Marcel Ciolacu a stârnit noi controverse în urma unor declarații făcute în cadrul unui interviu pentru Digi24, unde a încercat să glumească pe seama relației dintre Buzău și Moldova. Afirmând că gluma sa a fost „neinspirată”, Ciolacu a subliniat că, deși este un iubitor de umor, în calitatea sa de prim-ministru ar trebui să se abțină de la astfel de remarci.
Discuțiile au pornit de la o glumă populară între buzoieni, care folosesc McDonald’s-ul din centrul orașului ca punct de referință pentru a determina dacă cineva este „muntean” sau „moldovean”. „După McDonald’s ești moldovean; până în McDonald’s faci parte din regat, ești muntean,” a repetat Ciolacu, accentuând că acestea sunt doar glume locale, menite să aducă zâmbete.
În plus, premierul a apărat direcționarea semnificativă a fondurilor guvernamentale și europene către regiunea Moldovei, recunoscând că aceasta a fost neglijată în trecut. El a menționat că guvernul său a făcut mai mult pentru Moldova decât oricare altul în perioada postdecembristă, încercând să compenseze pentru lipsa de dezvoltare și planificare strategică anterioară.
Cu toate acestea, profesorul ieșean George Țurcănașu a criticat dur nivelul de cunoștințe istorice al premierului, argumentând că Moldova Apuseană a făcut parte din Regatul României înainte de 1918 și că Iașul a fost chiar capitala acestuia în timpul Primului Război Mondial. Acesta a subliniat importanța unei educații temeinice, chiar și pentru liderii politici, pentru a evita interpretările eronate și afirmațiile inexacte despre istoria națională.
Astfel, în timp ce premierul Ciolacu încearcă să navigheze între umorul popular și responsabilitatea sa publică, discuțiile continuă să evidențieze nevoia de prudență și respect în declarațiile liderilor noștri politici, mai ales când vine vorba de chestiuni delicate de identitate regională și istorie națională.
