Surse
Curtea de Apel București a explicat de ce a înlocuit controlul judiciar cu arestarea preventivă a lui Călin Georgescu, pentru **30 de zile**. În motivarea deciziei din **29 septembrie 2026**, judecătorii au invocat suspiciunea rezonabilă privind comiterea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, precum și indicii că acesta s-ar fi pregătit să părăsească țara.
Instanța a apreciat că măsura inițială, dispusă de Tribunalul București pentru **60 de zile**, nu era suficientă. Decizia Curții de Apel a fost luată cu majoritate; unul dintre cei trei judecători a formulat o opinie separată, considerând că arestarea preventivă nu se justifică.
Între timp, DIICOT continuă analiza dispozitivelor ridicate la **21 septembrie** de la vila familiei Georgescu din Mogoșoaia. Vineri, **9 octombrie**, Georgescu a fost adus pentru a patra zi consecutivă din Arestul Central la sediul procurorilor, unde sunt examinate telefoane, laptopuri, stickuri de memorie și alte echipamente.
Anchetatorii au de verificat **peste 20 de dispozitive**; în acea zi, soția sa nu a fost chemată la sediul DIICOT. Dosarul vizează o presupusă înșelăciune cu un prejudiciu de peste **1,1 milioane de euro**.
Potrivit acuzațiilor, omul de afaceri Răzvan Leu ar fi fost atras într-o afacere cu tranzacții de metale prețioase, pentru care era necesară o linie de credit de **6 milioane de euro**. Georgescu este acuzat că i l-ar fi recomandat pe Ionel Rusen, care i-ar fi prezentat ulterior un cetățean italian.
Ancheta și verificarea probelor informatice sunt în desfășurare, iar acuzațiile nu reprezintă o condamnare.
