Un incident tragic petrecut în satul Pietrărie, județul Iași, a condus la o serie de procese judiciare între două familii vecine, după ce un bichon maltez a fost ucis în urma unei confruntări cu un Shiba Inu. Stăpâna bichonului solicită acum despăgubiri de la cel considerat responsabil, însă instanțele au dat până acum verdicte diferite, iar decizia finală urmează să fie luată de Curtea de Apel.
O plimbare banală sfârșită tragic
Sonia C., proprietara unui bichon maltez în vârstă de cinci ani, își lăsa frecvent cățelul să se joace liber în stradă. În aceeași zonă locuiește o altă familie care deține un câine Shiba Inu, pe nume Aki, plimbat adesea de tatăl proprietarei, Paul B. Acesta obișnuia să-l plimbe pe Aki fără lesă și botniță, câinele alergând liber pe lângă mașină.
În data de 29 septembrie 2020, Aki a reușit să scape din curte și s-a năpustit asupra bichonului. În câteva momente, bichonul a fost grav mușcat, iar eforturile stăpânei de a-l salva, ducându-l la veterinar, au fost în zadar. Cățelul a murit la scurt timp din cauza rănilor grave.
Disputa în instanță
După acest incident, Sonia C. a dat în judecată pe Paul B., cerând despăgubiri materiale și daune morale, pe baza prevederilor din Codul Civil care stabilesc responsabilitatea proprietarului sau a persoanei care are în grijă un animal.
În primă instanță, Judecătoria Iași a respins cererea Soniei C., considerând că nu s-a demonstrat că Paul B. ar fi fost direct responsabil de acțiunile câinelui său. Judecătorii au arătat că și bichonul se afla liber în stradă, ceea ce ar fi contribuit la confruntare.
Schimbare de perspectivă la Tribunal
Situația s-a schimbat când cazul a ajuns la Tribunalul Iași, unde judecătorii au analizat apelul depus de Sonia C. Aceștia au subliniat conceptul de „paznic juridic” al animalului, explicând că Paul B. exercita controlul și supravegherea asupra câinelui, chiar dacă nu era proprietarul acestuia. Prin urmare, a fost considerat responsabil pentru moartea bichonului.
„Deținerea pazei juridice asupra animalului se manifestă prin puterea de direcție și control pe care o exercita intimatul-apelant asupra câinelui Shiba Inu”, au precizat judecătorii Tribunalului.
Despăgubiri și apel la Curtea de Apel
În final, Tribunalul l-a obligat pe Paul B. să plătească 3.000 de lei daune morale și 1.250 de lei daune materiale, suma mai mică fiind justificată de lipsa unui pedigree pentru bichon. Totuși, hotărârea Tribunalului nu este definitivă, ambele părți contestând decizia. Cazul este acum pe rolul Curții de Apel, unde se va decide soluția finală.
